un mio post di risposta alla discussione "Perplessità sulla teoria del Big Bang" su un forum di astrofili...
non posso che apprezzare Tizio: per la sua evidente preparazione scientifica e per le buone intenzioni dell'aspetto chiarificatore e divulgativo dei suoi interventi,
lo apprezzo anche umanamente per lo spirito con cui ha cercato di fare luce nella testa buia di qualcuno, seppure invano!
vorrei aggiungere che, mancando io totalmente di questa amabile pazienza, non mi riconosco in questo nobile intento divulgativo, perciò sarò crudo:
la considerazione iniziale fatta per dare un (im)possibile senso al titolo del thread
- "...essendo la velocità della luce e delle radiazioni elettromagnetiche in genere nettamente superiore a quella del moto espansivo dell'universo, oggetti così antichi dovrebbero avere un'origine diversa dal Big Bang..." -
è un semplice nonsenso, un vagheggiamento, una castroneria fisica oltreché matematica e geometrica! ...non c'è da aggiungere altro!
il punto è: si può argomentare e spiegare al teorico autodidatta di turno la sua follia scientifica? si, è possibile!
ma non è possibile dibattere con lui! perché l'avventura scientifica che egli vive è soltanto sua, perché solo lui sa in coscienza propria quanto poco conosce di ciò di cui (stra)parla!
ma le cose strampalate, va riconosciuto, hanno comunque un'innegabile fascino che trascina spesso anche altri nel vortice delle follie scientifiche...
lasciamoli pure crogiolarsi liberamente nelle proprie amenità!
dunque, esercitare la propria libertà dimostrando orgogliosi la propria manifesta ignoranza scientifica è più che legittimo, seppure deplorevole,
ma vomitare sproloqui sul faticoso e geniale lavoro scientifico altrui per mostrarne chissà quali limiti, mi risulta deprecabile e ciò non va taciuto!
prima di valutare i limiti del pensiero altrui, cercate di alzare i vostri: sforzandovi di capire e studiare almeno un po' le cose di cui vi sentite, a torto e confusamente, interpreti e paladini,
dico questo con la pacatezza assoluta e rassegnata di chi si è ormai rotto i marroni delle impetuose approssimazioni del prossimo, mi bastano già le mie...
ammiro Tizio, ma non biasimo certo me stesso!
...sono OT perché non ho parlato di Big Bang? rimedio subito: ho letto tra le altre cosucce anche:
- La domanda si poteva benissimo interpretare come: siamo proprio sicuri che tutti gli oggetti esistenti abbiano avuto origine con il Big Bang? E dunque il Big Bang è veramente l'evento originante l'universo? -
mi chiedo io, cosa saranno 'sti misteriosi oggetti esistenti, forse la materia?! ...ma porca zozza! se il Big Bang è l'origine di questo "tempo" e di questo "spazio" è (...dovrebbe essere) chiaro che la materia c'era già, seppure concentrata in un punto a densità infinita, ma gli "oggetti materiali" che vediamo noi NO! ...ho appena detto un'ovvietà non scientifica
beh, riconosco che è un mio limite ma: la materia (a me) veramente oscura è quella ...grigia
spero di non aver annoiato proprio tutti tutti con il mio lungo post
saluti
19 ottobre 2010
Kurtz
